Les syllabes c'est pas comme les mots.

les mots à la limite on peut encore se dire qu'ils viennent de voix qui ont une qualité et c'est encore identifiable.

mais, si on les atomise en syllabes... je me demande si on arriverait à identifier l'origine des voix en les découpant à ce point...

j'ai jamais essayé ce genre de chose, j'ai pas idée de ce que ça pourrait donner, j'ai peur que la disparité des timbres fasse que ça donne une espèce de gloubiboulga sonore, une bouillie inégale et pas facile à masteuriser en plus

après, de toutes façons, se pose le problème de référencer l'origine des samples, parce qu'il faut le faire, d'une part, et d'autre part une potentielle "sanction" en cas de popularité ce qui est le comble... plus tu utilises du sample de voix  copyrighté plus tu t'exposes à des retours en cas de succès si tu n'as pas les autorisations des ayants droits

si ta zic reste oubliée dans les profondeurs de l'anonymat internationnal parce qu'elle a pas rencontré son public, comme on dit, tu peux sampler n'importe qui en longueur pendant deux minutes, et balancer ta reprise / cover song, sans même avertir l'auteur, tout le monde s'en fout, même sur youtube qui détecte automatiquement le copyrighté, tas le droit à une espèce d'avertissement automatique sans suite...

mais dès que ça finit par marcher, et dépasser 100.000 visites par exemple, aïe, aïe,  c'est presque à regretter, parce que, c'est là que les ayants droits sortent leurs batteries d'avocats pour grapiller les dollars qui restent dans la phase hype du titre, ils se mettent à se sentir lésés et à se dire qu'ils sont plagiés et violé, droits d'auteurs, etc...

donc pour être parfaitement sur que ça va pas créer des ennuis, une zic qui utilise par exemple 200 syllabes de 200 artistes différents du catalogue universalmusic, impliquerait qu'il faut tous les contacter pour leur demander leur autorisation... et forcément yen aura un pourcentage qui va dire niet, ou qui va pas répondre...et si ça marche sans autorisation, c'est donc autant de violations proportionnelle de copyright à réparer financièrement, on en a mal au cul d'avance

prends l'exemple "con los terroritas", ça fait trois mots, okay, bah depuis que le harlem shake est hype, le type qui les a pondus il se sent soudainement spolié à mort, parce que dans "do the harlem shake" on utilise ses trois mots "à lui", "con los terreoristas" ça fait trois putains de mots seulement, sa zic d'où c'est tiré en a 4000 , et le type il est plagié/spolié dans le fond de sa créativité, ça vient de son catalogue en cours de vente sur iTunes, il veut sa part du gateau et ya déja des procès en marche

la seule manière éventuellement de remédier à tout ça serait de mettre les syllables dans un désordre absolu, tu découpes le sample en plusieurs sons sous-samplés "con" "los" "terr" - "o" - "ris" - "tas" devient par exemple, "tas" - "con" -"ris" - "ter" - "los" - "o" ... ce qui ne veut rien dire on est d'accord mais on n'a déjà pas à se faire les droits d'auteur sur "les lyrics" et même avec ça je suis pas certain que ça va pas poser problème finalement...

* * *

C'est un bon projet, de mêler les voix humaines différentes, non pas "en même temps" comme pour un choeur, mais en file indienne et rapidement,...

A ce niveau de minutie, je serais plutôt partant pour utiliser un field recorder pour sampler des syllabes chez par exemple tes amis, tes voisins, qui se prètent au jeu et qui te fournissent avec leurs voix bien particulières des syllabes nécessaires. Au  bout du compte ça revient au même au niveau sonore et c'est sans risque.