lun, 31/12/2012 - 17:59
#1 [4]
Liens
[1] http://refra.fr/portail/user/login?destination=comment/reply/108%23comment-form
[2] http://refra.fr/portail/user/register?destination=comment/reply/108%23comment-form
[3] http://refra.fr/portail/node/108#comment-2933
[4] http://refra.fr/portail/node/108
[5] http://refra.fr/portail/user/115
[6] http://refra.fr/portail/node/108#comment-194
[7] http://refra.fr/portail/comment/196#comment-196
[8] http://refra.fr/portail/user/52
[9] http://official.fm/kurtzlapinic
Je vois. Les potars sans butée, c'est super pour faire défiler des longues listes de valeurs. Si renoise permettait de mapper par exemple ses échantillons, ses plugins VST ou ses VSTis alors on pourrait les faire défiler avec un potar sans butée. Si renoise permettait aussi de lire le sample d'avant en arrière comme un magnéto, un potar sans butée permettrait de localiser précisément au sample-près le moment précis d'un échantillon, où s'arreter lors d'une audition ralentie ou accélérée, pour une édition superfine. Cette technique existe par exemple dans le monde de la vidéo, pour parcourir des tonnes de plans, ralentir, accélérer d'avant en arrière, puis se fixer sur une image précise. Il y a des softs qui ne demandent que ce genre de bos gros potars pour balayer des tonnes d'infos, d'avant en arrière. Cependant, c'est peut-être un peu moins "intuitif" de s'en servir avec renoise, car la grande majorité des contrôles jusqu'ici mappables sont des contrôle avec des valeurs mix/max. Donc plus idéalement, des potars avec butées auraient été utiles. Après je dis ça, c'est parce que t'en es encore au stade de la conception, donc...
lapiNIC [9]