en fait, on a déjà commencé à s'écouter et à se critiquer, ici ou là, très poliment je dois dire, aucun débordement de village "gaulois" en vue pour l'instant

du moment que 1 c'est pertinent et que 2 c'est suivi de propositions pour "améliorer" l'intérêt à l'audition de la musique, work in progress ou pas, j'ai sur le fond du principe rien à modérer dans  une critique

si tu veux, quand je critique, sur des choix de mix/ ou sur l'orientation, sur l'énergie d'une compo, sur les niveaux d'un instru, ou tout autre chose, c'est en faisant un effort de transparence  maximum, afin que l'auteur ait une idée juste de ma réaction ; s'il donne un vague pouvoir à son public, ça peut l'aider à "corriger le tir', mais il n'est pas obligé, il peut avoir l'indépendance de ne pas corriger le tir et enfoncer le clou et tenir son propre public en respect ;

le public est important, mais faut éviter la tyrannie, je crois que l'auteur garde le pouvoir de le satisfaire, ou non...

un jour ça m'a pris de sortir une musique à base de bruits de pets - sans déconner - sûr, ça a pas soulevé des applaudissements enthousiastes, mais justement, ça voulait dire que c'est moi qui décide