dim, 19/02/2017 - 00:44
#1 [4]
Liens
[1] http://refra.fr/portail/user/login?destination=comment/reply/839%23comment-form
[2] http://refra.fr/portail/user/register?destination=comment/reply/839%23comment-form
[3] http://refra.fr/portail/node/839#comment-4354
[4] http://refra.fr/portail/node/839
[5] http://refra.fr/portail/user/303
[6] http://refra.fr/portail/node/839#comment-4350
[7] http://refra.fr/portail/comment/4352#comment-4352
[8] http://refra.fr/portail/user/52
[9] http://official.fm/kurtzlapinic
J'aime bien les séquences arpy dans ce titre. Ca un du style. L'arp vient quelque part compenser une basse qui joue plus le rôle d'un repère dominant inamovible. C'est sa force et sa faiblesse, sa tonalité est constante mais comme elle ne bouge pas des masses elle n'emporte pas le morceau hors des sentiers battus.
C'est vrai que je me suis demandé s'il ne valait pas mieux légèrement auto-panner l'arp (qui est 100% centrée dans le champ d'écoute pour l'instant) et si du coup ça pouvait rentrer en conflit avec les pads/chords cristallins en surround qui emplissent bien et sont agréables. Dans la mesure où les fréquences des chords/pads du fond sont bien plus élevées que celle de l'arp sequence qui joue sur quelque chose de plus bas sur le plan tonal, il n'y aurait pas de contre-indication. En gros, autopanner l'arp (modérément) autour du centre ne pose pas de problème au niveau du mix car sur le plan spectral les instruments ne se concurrencent pas.
Ca permettrait en outre de mieux isoler la basse (enfin le son de base indépendant du motif arpéggié), qui reste du coup au centre, bien que son "motif" soit de fait structurellement linéaire.
lapiNIC [9]