tu as raison, le pattern matrix est une formidable amélioration dans le monde fragmenté et éclaté de la représentation usuelle des patterns qui composent une musique ; ce qu'on peut reprocher au tracker en général, c'est justement que la structure de la composition ne semble pas aussi évidente qu'en utilisant le système de visualisation des pistes audio horizontales produits par bien des DAW classiques,

et alors, l'aspect alphanumérique et hexadécimal de la partition (qui défile de bas en haut), c'est complètement ufologique pour un non initié ; franchement, un musicien qui découvre un tracker pour la première fois est convaincu qu'il s'agit d'un outil de développeur de démos techniques, ou d'un outil de hackeurs / techniciens qui vont bidouiller le son via des paramètres numériques, jusqu'à l'atôme pret, comme on peut bidouiller un code en assembleur.

c'est à cela que je pensais quand je parlais de problème de lisibilité

le pattern matrix a pourtant amélioré nettement la capacité de l'utilisateur à se situer instantatément dans sa compo et à remanier / développer très, très efficacement sa compo : mais je ne suis pas certain que tout le monde en ait saisi l'intérêt, je suis pret de me dire que bien des gens (trackeurs confirmés compris) l'ignorent royalement, hélas